【覆核刑期】冒子電騙案無業男跑腿收錢囚26月 律政司覆核成功加刑至4年
撰文： 陳曉欣
發布時間： 2024/04/12 13:03
最後更新： 2024/04/12 14:19
▲ 冒子電騙案無業男跑腿收錢囚26月，律政司覆核成功加刑至4年。（資料圖片）
八旬婦人於2022年收到冒認兒子來電，對方訛稱被捕而需現金保釋，老婦女兒生疑報警，35歲無業男當場被捕，經調查後發現他涉另一宗騙案。涉案無業男早前承認串謀詐騙及洗黑錢共2罪，被判囚26個月。律政司認為原審原則性犯錯及判刑過輕，今（12日）於高等法院進行覆核聆訊。上訴庭法官認同律政司一方，改判監4年。
上訴方今指，原審法官判刑有原則性錯誤及明顯不足。根據上訴庭案例，應採4年為量刑起點。案例與本案同涉及利用事主對家人的關心，製造驚慌令事主交出金錢，電騙案事主交錢過程時間不長，除非當場拘捕疑犯，否則極難偵破案件。
上訴方又指，原審法官接納答辯人是跑腿角色而非主腦作為求情理由，忽略了答辯人與他人協定串謀計劃，是串謀詐騙者之一。此外，原審法官採用盗竊罪案例判刑，原則上犯錯。
答辯方則指，本案涉及虛稱事主兒子生事被拘留在警署，有異於案例中騙徒稱事主家人被不法之徒禁錮毆打，威嚇程度有別，不應採4年作量刑起點。上訴庭法官認為，無論騙徒採取何種威嚇手法，目的均是令受害人受驚。
稍作休庭後，上訴庭法官認同原審法官原則犯錯及判刑過輕，就兩罪改判監4年。
答辯人陳皓傑（35歲，無業）早前承認串謀詐騙及洗黑錢兩罪。案情指，2022年11月9日，王姓女事主獲獲男子來電自稱兒子，稱因打架等事被帶至警局，要求王拿錢救他。王應來電者要求，獨自搭的士到英華街交錢，當時陳自稱王兒子朋友，收取6.5萬元。陳其後幫王截的士回家，被警員到場拘捕。陳另被揭涉同日另一宗電騙案，涉及向林姓女事主收款3萬元。
下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：
記者：陳曉欣
